现在像微软这样的业界领袖从来没有非常正式的单独提及过Web 2.0这个概念，显然他们同样下定决心指望在Web2.0上有所收获，相比上个星期我们这周就像身处一个不同的世界里。
如果你还不确定，就请阅读Tim O’Reilly那篇精彩的文章“Live Software blog entry”，它分析了微软在Web2.0上的一系列动作。微软所讲述都是关于RSS、Ajax、社会网络、作为平台的Internet、作为服务的软件等等。现在他们已经发布了早期版本，在这些比较正式的发布版本里面，真正可以看到的只有live.com和 microsoftgadgets.com，但显然还有些势单力薄。
好了，现在那些强大的业界玩家真正把Web2.0的游戏放在了心上，我们需要反省一下，理顺一下思绪。在这个紧要关头，我提出一些列依旧抑制Web2.0发展的事儿，如果匿名发表，可能从根本上置Web2.0于死胡同，成为我们软件发展中停滞不前的落后者。
不可否认的，这些都是我的主观臆断。您可以自由地添加自己的想法或告诉我哪里错了，无须拘谨 ……
Web 2.0 面临的10个问题
1.过渡推崇：没有什么会伤害Web2.0，除了人们大声宣称Web2.0是解决软件中每个问题的方案。它肯定不是解决方案，如果说成解决方案就扼杀了Web2.0的可信性。我们在对象技术中听到过，我们在组件中听到过，就像人们当年谈起.com时一样，在过去的20年中还听到过太多其他的银弹（原文中为silver bullets，估计引申含义和free lunch接近）。没人相信有制作软件的万能药，Web2.0仅仅是关于如何设计和构建基于Web软件的有力的思考方法。吹牛这个词是我从对Web2.0 抱怨者那里听到最多的，让我们停止这些行为。
2.缺少简单的定义：很高兴看到meme maps 和other visualizations这些不错的工具，在里面加一些组织内容的留言列表会更好，就让我们在今年年底定义Web2.0如果我们可以的话。确实Web2.0是具有很多有趣因素的大主题。但是把任何精通Web2.0的组织聚集起来，让他们来定义Web2.0，你会得到完全不同的答案。我们需要解决这个问题。
3.让匆忙进入Web2.0的孩子们成熟起来：Flickr和del.icio.us是Web2.0 新面孔的绝佳例子。但是他们真的点燃了世界么？如果他们不在了，有人会为他们而死么？（好的，有些人会的——生老病死的^_^）。但是我的观点是在Web 年幼之时，这些人初来乍到，但这样很好，他们作为我们生活的中心无处不在，就像提起Google，都已经7岁了。每天都有大量的Web2.0的新生事物诞生，我甚至不能对众多的社会书签网站保持跟踪（我这儿就偶遇3个新站点，天呐）。而且某些不错的Web2.0程序退出了可笑的、不明了的市场。如果这真的发生了，让我们期待比Microsoft Office Live更好的东东。我投37signals 一票，它看上去有些真实的东东，但是仅仅只有100,000用户，希望我们正处于Web2.0的萌芽，而不是在中期。
4.需要永久的连接：某些人有内置无线上网功能的膝上电脑（咳，我就在使用内置无线上网功能的Sony膝上电脑写这篇文章），我猜仅有0.0001%的网民会和我一样。这对我来说根本不算什么革新。Web2.0应用程序，甚至本机的iTunes和BitTorrent都需要快速的、稳定的连接，它们才能工作。除非全面的进步了（而这也可能是Google正在寻求替代WiFi的缘故），否则Web2.0就像微软现在给它定性的：我们大多工作的扩展而已，并不是我们真正使用的。
5.把Ajax作为Web 2.0的官方体验：Ajax 现在得到很多推崇但是非常坦白地说，人们对它期待的越多它就会变得更糟。Ajax有一些非常受局限的也是很多人开始重视的地方。不要误解我，我喜欢把 Ajax作为某些问题的正确解决方案。但是试图在每个解决方案中像锤子一样使用它将会带来很多困难。本地的数据存储和同步可以恰当地解决，对于多Web服务器的安全问题就需要另寻办法，而且像canvas标签就完全不在Ajax的范畴之内。这些都可以在浏览器级别恰当地解决。Flash也可以是某种解决方案，这一点就连 Yahoo! 都默许了。但是我还是认为我们需要通过调整Web浏览器的模块来解决这些问题，而不是hack东东来改善Ajax。
6.过渡的注重技术：该死的，我们技术人员总是太关注技术层面的东西。不管它是Web2.0、RSS、Web服务、Ajax、DHTML、SOA还是其他的什么。人们试图从技术那里获得价值来解决他们的问题，他们不关心后台是如何实现的（例如这篇文章：great article from Jason Bell 关于为他自己的商业构建软件，而且技术是最不重要的部分。）我喜欢Web2.0的其中一点就是它以人为中心。这正是我们技术人员应该被告知的。在 Web2.0中技术是局外人，背后的魔术（但是那该死的门背后的东东）而且我认为某些人很难把这些听进去。交流、协作、集体的智慧和人们之间的社会互动才是Web2.0花大力气关注的，而不是技术部分。如果我们忘记这个准则，我们将把Web2.0拱手让开应用程序市场和技术狂们，这些都是在现实生活中人们从来没有关注过的。
7.糟糕的拥护者：我不会在这里指指点点，就像很多不错的思想在它成功之前，每个人都想批评它。我去了很多自称是Web2.0的网站，但几乎都没有体验他们所描述的那种感觉。我确信靠吹捧你自己是Web2.0是绝对不可行的。看看微软所作的，他们需要一把保护伞来掩盖他们的Web2.0行为，于是就创建了Live软件（当然，他们也需要东东来商标化）。总之，不要把你自己叫做Web2.0，just do it。
8.用Blog代替了实际行动：就像为了走路而去走路一样。谈论某些事确实很有趣，专家通常喜欢发表观点，谈论Web2.0的够多了，但没有足够的行动。如果你不喜欢Web2.0没问题，但是请向我们展示更好的东东。我们已经疲于阅读人们关于喜欢Web2.0或讨厌它的、没有任何新意讨论。特别的如果你处于消极的一边，就向我们展示更好的东东或离开这个是非地。这个世界需要建设性的辩论，而不是反对的推崇。BTW：我认为我还不至于像我看到的那么有罪。我有用Web2.0概念创建的让人惊奇的东东，很快就会拿出来和大家分享。
9.不面对现实：就像我近来所讨论的，某些Web2.0的商业模式不是很切实际的。那些显而易见的，非分享的、私有模式的成功就可以证明这些。奋力争取垄断用户的真正的成功就另当别论了。 Web2.0推动商业更全面的思考，和更加快速的分享理念。获得一个小提示让你可以因经营规模扩大而得到节约，并且有足够的集体的智慧，这些对某些人很有价值，可以提供市场统治的优势地位。也会突然出现其他的问题。同其他人保持开放并且分享你的功能在以后能会变得很困难。让我们一起来让它保持正确的路线前进吧。
10.采用轻量级的构建模式：微软的entry into the space（Fred Wilson的评论）和Google最近发布的东东都未留下深刻的印象。事实上，这些都是大型的、由中心控制的组织尝试在频繁发布版本中交付敏捷的、轻量级的软件。我个人不认为这种组织形式能够交付好的Web2.0软件（尽管我很高兴可以被证实是错的）。像Flickr每30分钟发布一个产品，作为一个像微软这样的组织是不会这样作的，也不会思考如何这样作。是的，他们对他们的软件做内部的每日构建，但它通常花费2-3年让某个东东上市。许多其他的传统大型公司尝试作Web2.0时，也会对它作死于胎中的最坏打算。像那些敏捷方式造就了一些小公司交付更好的软件，这些强人需要彻底重作他们的工作，说比作容易百倍。以我看来，更期望新一代的公司去构建Web2.0。
就是这些了。如果我们处理了这些问题，2006年将是Web2.0旗帜性的一年。我并不期望这些问题全部得到解决，但是会有持续不断的改进。
你认为Web2.0最大的问题是什么？
（indigo, sirtoozee 翻译整理）
