道高一尺，魔高一丈？
中国从未停止过网络反黑的步伐。
许榕生开发的“取证机”已经在中国南方地区推广，可以像飞机“黑匣子”一样记录服务器的变化情况，记录黑客入侵的蛛丝马迹，同时作为“证据”来提取，以备查证。
国家层面的努力也一直持续，1994年2月，《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》出台。1997年修订的刑法中，增加关于计算机犯罪的条款。
1998年起，公安部正式成立“公共信息网络安全监察局”，此后各地公安局也纷纷成立网监部门。2000年10月由政府支持的国家计算机网络应急技术处理中心（CNCERT ／ CC）成立，以此为核心，建立起31个分中心。
而民间层面，截至今年7月，中国有网络安全应急组织57家，包括骨干网络运营单位、社会安全防范机构、公司、大学和科研院所等。
五年前，许榕生还曾对南方周末记者表示，正积极呼吁成立网络反黑部队。
一张密集的反黑客网络正日益严密，且试图像互联网一般，与国际接轨。
2007年8月，美、英、法、德等国竞相指责中国黑客肆意攻击外国政府和军方网站后，中国政府一方面就指责黑客来自中国军方的说法进行了澄清，同时也主动表态，愿与别国政府共同查清黑客攻击真相，联手打击黑客犯罪。
但正如互联网技术没有尽头一般，打击黑客的举措也必须日新月异，所谓“道高一尺，魔高一丈”，中国的网络反黑依旧任重而道远。
中国网络反黑缺什么？
在公众视野里，黑客犯罪带来的网络安全忧虑丝毫没有缓解。
首先是，普通网民安全防范意识不高，许榕生说，即便在高能物理所这样的科研单位，计算机中毒或受攻击也时有发生。
周帅告诉南方周末记者，黑客攻击，需要的只是一个漏洞，“一着不慎，往往全网皆输”。
提高网民的安全防范意识，看似非一日之功，而完善既有的打击和威慑机制，似可始于足下。
有法律专家指出，中国既有刑法虽然增设了计算机犯罪条款，但条款只针对违反国家规定，侵入国家事务、国防事务、尖端科学技术领域的计算机信息系统规定为犯罪，其范围过于狭窄。
尽管2000年的《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》又对侵入个人、企业及其他组织计算机系统的行为进行了司法鉴定，但比照的是刑法其他一般罪责条款。专家建议，只要是未经许可（或未具备相应的职权）非法侵入的，不管其对象是国家核心部门的系统，还是普通公民的个人系统均应按“非法侵入计算机信息系统”定罪量刑。
其次，既有相关法律中对于侵害信息系统犯罪的定刑刑种单一，难以发挥刑罚的惩戒功能。
深圳网监局在打击计算机犯罪中已经遭遇司法难题，比如“网络钓鱼”所盗取的类似QQ币等虚拟货币，如何评估其价值，法律无相关规定。
此前，该局曾破获一起盗窃QQ币的团伙作案，QQ近亿元，因为定性困难，不能以盗窃罪论处，最后是以破坏通讯设施和秩序论处。
事实上，中国目前的网监部门还依照传统的省市县层层设立，以属地管理为界，造成管控分散，难以适应黑客犯罪日益跨区域化的特征。
“到了地方县一级，即使有网监部门，也往往人力、财力、技术不足，对于网络安全起不到实质保障作用。”该局一名官员说。
此外， 许榕生对中国网络安全人才培养模式和任用机制表示了忧虑。
在国家一些很重要部门，“要留住一两个网络高手谈何容易？这些人才流动性很强，环境与待遇都是现实问题。如果这些‘网络卫士’都没有安顿好的话，你的网络由谁来保护呢？”
而法律和计算机复合型人才更是奇缺。“国外有些大学的计算机系专门增添了法律课程，定向培养计算机取证人才，我正在推动国内的大学做试点。”
