北京时间2月8日消息，据国外媒体报道，多位美国参议员本周二表示，他们希望未来用户仍然可以访问任意网站，以确保互联网继续稳步发展。但是，他们是否愿意将这一目标写入法律目前还不得而知。
在本周二举行的一次公开听证会上，美国参议院贸易委员会就国会是否应当通过“网络中立”的立法展开争论。“网络中立”也就是电话公司和有线电视网络运营商不能“歧视”特定网站，目前这一概念获得了部分立法者的支持，当然也存在反对的声音。尽管互联网的商业化味道越来越浓，但网络用户目前仍然可以访问任意网站，并毫无阻碍的下载音乐和视频，“歧视”的现象几乎不存在。
但最近几个月，AT&T和南方贝尔等主要电话公司的CEO提议，Google和雅虎等网站应当向电话公司支付一定的费用，以确保用户可以安全可靠地访问它们的页面。电话和有线电视网络运营商认为，互联网越来越拥挤，因此它们需要获得更多营收以升级现有网络。除非找到其它营收来源，否则用于网络升级的投资将会减少，消费者必然会受到影响。
反对方则认为，这样的做法将会抑制市场竞争，给消费者甚至美国经济带来伤害。Google副总裁文斯-瑟夫(Vince Cerf)曾经是早期互联网开发的重要人物，他明确表示：“如果运营商提出的多级定价的方式投入使用，未来将不会再涌现出Google、雅虎以及亚马逊这样的企业。因为网络巨头有足够的资金向运营商支付费用，而新兴公司并不具备这样的条件。”
瑟夫认为，电话和有线电视网络运营商应当增加带宽，并向消费者收取一定的费用以支持网络扩容。如果消费者希望获得更快的网络速度，他们必然愿意为之买单。而且这样做之后，消费者将获得访问任意网站的自由。他特别指出，电话和有线电视网络运营商已经推出相应的方案，以更高的价格向有特别需求的用户提供更快的互联网连接。
电话公司和有线电视网络运营商则认为，消费者并不愿意接受网络扩容所带来的直接支出。当然，即使电话公司希望向用户收取更高费用，也很难实现。AT&T不久前刚刚将基本月租费下调至13美元，远低于几年前的40美元。造成这一现状的最主要原因是市场竞争，电话公司和有线电视网络运营商都在努力吸引更多用户，同时将拨号用户转化为宽带用户，服务费用下调是各大公司争夺用户的最有力武器。
电话和有线电视行业的高管表示，美国国会没有必要以立法的形式确保“网络中立”，因为合法网站或互联网公司并不会受到“歧视”。美国电信协会CEO华尔特-迈克柯米克(Walter McCormick)表示：“我们并不会阻断、削弱或降级任何内容、应用及服务。”
（
