"###################################################(代码开始)
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰">
<META NAME="Keywords" CONTENT="ASP,www.aspcn.com">
<title>Response测试</title>
</head>
<body>
<!-- 代码开始 -->
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<META NAME="Author" CONTENT="蒲俊杰">
<META NAME="Keywords" CONTENT="ASP,www.aspcn.com">
<title>Response测试</title>
</head>
<body>
<? echo "<center>这是一个测试，你好呀！欢迎你访问我们的网站<a href=http://www.aspcn.com>www.aspcn.com</a></center>" ; ?><!-- 注意这条PHP语句被看到了 -->
</body>
</html>
<!-- 代码结束--><!-- 注意这条语句 -->
</body>
</html>
"###################################################(代码结束)
test.php文件被当作一个文本文件include进来了，但是如果我们把原来的Server.asp文件中的Server.Transfer "test.php"换成 Server.Transfer "Response.asp"在Try一下(这样做，其实是让你了解ASP的引擎对于Server.Transfer的具体的解析情况)，看看结果？是不是同我们直接运行Response.asp的结果一样？？？
我不知道，你现在对于Server.Transfer的用法糊涂没有？我都有一点糊涂了！但是不要忘了我写这篇东西的关键:Server.Transfer比Response.Redirect好，因为前者少了一个流程，加快了速度的，节约了时间，后者我就不说了，只是提醒你一点的就是Server.Transfer到底该用在什么条件下（前面很清楚了，我不多说了，再说我也就糊涂了，你多Try几下就明白了）！
