以下这段代码有编译错误：
public interface IExample
{
void ShowExampe(string example);
}
public class DetailedExample : IExample
{
public void ShowExampe(string example) //Line 7
{
//implementation detail
}
}
public class BlogDetailedExample : DetailedExample
{
public override void ShowExampe(string example) //Line 14
{
//My override
}
}
错误代码是CS0506: \\\\\\\'function1\\\\\\\' : cannot override inherited member \\\\\\\'function2\\\\\\\' because it is not marked "virtual", "abstract", or "override"。从此我们也许可以推断出第七行的ShowExample不是虚函数。实际上,它是虚函数，至少从IL代码可以看到virtual的标记：
method public hidebysig newslot virtual final instance void ShowExampe(string example) cil managed
但是我们注意到了final的使用，这使得此虚函数不可以再被override. 现在将第七行改成 public virtual void ShowExampe(string example) 则可以使得代码编译通过。此时其IL就和类自己定义的（而不是通过实现interface得到的）虚函数一样了：
.method public hidebysig newslot virtual instance void ShowExampe(string example) cil managed
当然我们也可以将类DetailedExample改成abstract（抽象）类也使得编译成功，这也和类自己定义的其他抽象函数一样。
public abstract class DetailedExample : IExample
{
public abstract void ShowExampe(string example);
}
ShowExample的IL代码如下：
.method public hidebysig newslot abstract virtual instance void ShowExampe(string example) cil managed
所以编译器只是对于未使用virtual或者abstract的interface函数实现做了特别的处理，使得它是虚函数，但是final的函数实现所以不可以再被override. 回答标题的问题，答案是肯定的。
在C#之中，标记一个虚函数为final的关键字是sealed。如第十四行就可以这样写.
public sealed override void ShowExampe(string example)
