动网论坛,站长建站首选,国内使用量最多的论坛软件 动网论坛官方技术讨论区 站长工具 申请属于您自己的免费论坛
首页 | 新闻资讯 | 网站运营 | 网络编程 | 数据库 | 服务器 | 网页设计 | 图像媒体 | 网络应用 | 搜索优化 | 资源下载 | 动网主机 | DVBOX
    本站内  互联网 ASP论坛  ASP.Net论坛  PHP论坛
   网络应用 → 阅读文章

 IBM中间件与BEA的比较

作者来源:ccw  
阅读 数 652 人次 , 2006-3-25 1:32:00 

BEA最早靠Tuxedo树立市场影响的,此后才把BEA品牌推出来,2000年前后,互联网开始兴起,BEA判断传统中间件可能会走向消亡,开始放弃 Tuxedo产品线开发,转而专著应用服务器,押宝Weblogic。但至少国内的情况下,中间件的收益还是来自于传统行业分布式的应用,而不是来自于互联网应用,因为银行基础网络是传统分布式网络,不是互联网;电信领域也是如此,电信内部的管理系统也是建立在分布式网络基础上的,互联网接入只是一种业务服务方式。错误的判断,导致BEA在产品线方面一条腿走路。

IBM所采取的策略是两条线同时发展,一方面巩固最早期的MQ,另一方面发展Websphere。就以消息软件为例,MQ与Websphere在功能上是重叠的,但是基础路线是两条。当传统行业要用一个传统方式来搞应用的时候,他会告诉你MQ,但IBM同时也有EAI,有工作流,导致产品线很长。但也是由于IBM的雄厚财力决定的。当BEA发现错误之后,重新发展分布式产品线之后,但整体投入很少,对于传统解决方案的产品线是不完整的,但其基于互联网的解决方案产品线相对比较丰富一些。目前,BEA在市场上似乎不落下风,主要还是得益于其市场宣传能力。其特长是可以把握住最为热点的话题,但是在具体实现上,还是显得雷声大,雨点小,也缺乏必要的延续性。

(  

 
 收藏本文  打印本文  论坛讨论  关闭窗口
· 上一篇:对于中间件的未来发展走势
· 下一篇:企业如何架设代理服务器
· 网络安全讲座之:侦察与工具(2)
· 瑞星2005设置优化十大问答
· 突破网吧及机房管理限制的方法总结
· 被入侵系统的恢复指南(4)
· 应用IPv6要考虑的五个安全问题


关于本站 | 联系我们 | 业务合作 | 客户案例 | 诚聘英才 | 广告合作 | 收藏本站
海口动网先锋网络科技有限公司版权所有
Copyright © 2000 - 2006 Cndw.Com
中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证编号 琼 ICP 020077