从OSI的角度来看,上述五种技术都属于物理层与数据链路层(不一定吻合,但可进行对应,如ATM有自己的分层模型)技术,从本质上讲,SDH与WDM都只是传输系统,应归入物理层。POS技术只是对在SDH帧结构中点到点的VC(虚容器)数据块进行了PPP封装以及扰码处理,属于点到点的传输技术。目前在SDH之上运行IP(IP over SDH)或称为POS(Packet over SDH)是运营商在骨干网的主要技术。但系统相对复杂(包括了PHYSICAL、SECTION、LINE、PATH四个层次),链路开销大(段开销、线开销、通道开销共占整个信道的近5%)等缺点,系统成本比较高,目前主要用于骨干链路。
IP over ATM在97年左右非常热门,由经典的IPOA到MPOA再到IP Switch、Cisco的标记交换,最后形成了MPLS。但随着IP的普及以及千兆以太网的推出,ATM必将没落。因为其成本实在是太高昂了,根据ATM的设计,其可直接运行于裸纤之上,但具体实现时,都将其运行在SDH之上,以利用其成熟的硬件实现。而ATM为实现快速、无阻塞的Cell转发所采用的大规模交换网络(包括白切尔混合网络、陷阱网络、蓉树交换网络等)更为昂贵。同时因为“信元税”(9.4%的信元头开销),传输效率更低。
IP OVER WDM是光层复用技术,每波通道均是透明的光通道。GE OVER WDM的解决方案可以在一对光纤上提供几十个千兆位的通信带宽和快速的网络自愈能力,而且具有以太网的简易性,与其它类似速率的通信技术相比,具有价格低廉的特点。与SDH技术相比,作为城域骨干网技术,IP OVER WDM技术具有更大的价格优势和性能优势,不需要特殊的格式转换,因此网络效率是最高的。
主要城域网络技术运行IP 时---主要指标比较
三、 CWDM技术的优势和特点
由于城域网传输距离短,一般局间中继距离大约为5~7km(依城市的大小而不同),如果应用长途传输的DWDM,可能会带来成本上的提高。为了节约成本,人们提出了CWDM(粗波分复用)的概念。CWDM技术充分利用了城域传输网传输距离短的特点,以比DWDM 系统宽得多的波长间隔进行波分复用。从而无须选择价格昂贵的高波长稳定度和高色散容限的激光器、无须选择成本昂贵的密集波分解复用器和复用器以及无须采用比较复杂的控制技术以维护较高的系统要求、无须在系统中采用EDFA做中继放大。由于器件成本和系统要求的降低,使得CWDM系统的造价比DWDM系统大幅下降。而在整体成本造价大幅度降低的同时,CWDM系统也能和DWDM一样支持多业务接口,例如可以提供SDH 接口,实现IP/Ethernet over SDH,ATM over SDH;可以为路由器和ATM交换机提供光纤直连接口,实现IP/Ethernet over OPTICA和ATM over OPTICA等等。并且,CWDM系统具有OADM功能,可以和使用标准波长的DWDM系统互连、成环,或接入DWDM骨干层。此外,CWDM可以兼容在城域网中已得到广泛应用的1310nm的老的SDH系统,而目前的DWDM还做不到这点。
(3)速率和协议透明。CWDM的协议透明性可以使业务提供者支持本地的企业数据,比如:以太网数据、ATM、IP over SDH等,用不同的波长来支持不同类型的数据。光层提供了独立于业务类型的传送结构。同时,CWDM提供了在一根光纤上提供不同速率的数据通道。这一点在城域环境中非常重要。因为城域网中有许多不同的业务和不同的速率。CWDM的透明性和分插复用功能可以允许使用者直接上下某一个波长,而不用转换原始信号的格式。当然,相应接入设备的光接口还是需要的。
(4)速率和协议透明
WDM的协议透明性可以使业务提供者支持本地的企业数据,比如:以太网数据、ATM、IP over SDH等,用不同的波长来支持不同类型的数据。光层提供了独立于业务类型的传送结构。同时,WDM提供了在一根光纤上提供不同速率的数据通道,可适应城域网对于不同业务和不同速率的需求。WDM的透明性和Metro WDM的分插复用功能可以允许使用者直接上下某一个波长,而不用转换原始信号的格式。
五、结论
从技术的发展角度来看,只有基于IP/WDM技术的通信设施才能满足城域通信网建设不断发展的多媒体应用的需求,而电层设备由于速度的平颈因素,几乎走到了通信速度的顶点。国内外专家和用户普遍认为,光自愈环网这样具有极高带宽和快速自愈能力的网络技术,是组建城域宽带核心网络的首选技术。因此,在建设城域通信网系统时,在网络核心骨干层的选择上,选择基于IP OVER WDM技术的光网络通信技术正是顺应了这种技术的发展的趋势。
总之,基于IP OVER WDM技术的光网络通信技术在组建城域通信网络系统时与其它网络技术相比,具有下列特点: